LOS LÍMITES DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME: CRÍTICA DESDE EL PRINCIPIO DE KOMPETENZ-KOMPETENZ Y PRO HOMINE (PARTE I)

El presente artículo sostiene que la expansión acrítica de la interpretación conforme, especialmente cuando se articula con una lectura maximalista de los principios de Kompetenz-Kompetenz y pro homine.

Desde una perspectiva propia, se defiende que esta dinámica no fortalece necesariamente la tutela de los derechos humanos, sino que, produce decisiones formalistas.

I. La interpretación conforme como técnica de cierre interpretativo

La interpretación conforme surgió como una técnica destinada a preservar la validez del derecho interno mediante su adecuación a la Constitución y a los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Sin embargo, la doctrina ha advertido que su uso expansivo ha generado efectos teóricos relevantes al interior de los ordenamientos jurídicos nacionales. En particular, cuando esta técnica se combina con una concepción amplia del principio de Kompetenz-Kompetenz, se produce una alteración sustancial del rol del juez local.

En efecto, la traslación del principio de Kompetenz-Kompetenz al ámbito del control de convencionalidad ha reforzado la idea de que los estándares internacionales poseen una primacía interpretativa casi absoluta. Ello ha conducido a exigir a los jueces internos una adhesión anticipada y automática a criterios supranacionales, incluso en ausencia de una incompatibilidad normativa real. De este modo, la interpretación conforme deja de operar como una técnica de armonización y se transforma en un mecanismo de cierre interpretativo que limita la autonomía judicial.

Este fenómeno resulta especialmente problemático. La subordinación hermenéutica impide a los jueces locales realizar una ponderación contextualizada de los derechos en conflicto, afectando la posibilidad de construir soluciones más favorables a las personas en situaciones de vulnerabilidad. Paradójicamente, el principio pro homine, termina funcionando como un argumento para restringir la creatividad interpretativa y la justicia del caso concreto.